11月6号晚，中国政法大学研究生新生辩论赛在学院路校区教学楼拉开了帷幕。该场辩论赛以“人大代表必须/未必职业化”为辩题，我院研究生代表队（一辩王谦、二辩孙婧、三辩陈保洋、四辩张雯雯）作为反方（人大代表未必职业化）对阵正方社会学院（人大代表必须职业化）代表队。

第一个双方陈词阶段，正方从现实层面的角度论证了职业化的诸多优势，并且提出人大代表没能履行好职责的原因归咎于代表的兼职。我方则从理论和实践方面论证了人大代表未必职业化，非职业化的人大代表的制度更加丰富全面。

在其后的攻辩环节中，双方正面交锋，精彩激烈。正方认为专职化来源于国外，不能用非职业话的弊端来否定职业化，并且现在需要变革创新，兼职的人大代表会降低效率，不能很好的履行人大代表的职能。我方认为人大代表非职业化使制度更加丰富，人大代表职业化会有高额的成本，非职业化并不是导致公权力腐败的主要原因，并且提出公权力腐败，人大代表不能很好的履行职责的问题的根本解决方法在于监管和权利制约，政府和公检法的职责要落到实处。攻辩环节中双方互不相让，双方辩手轮番进攻，唇枪舌剑，字字珠玑，言语中闪耀着智慧的光芒。辩手们精彩的表现赢得了一阵又一阵雷鸣般的掌声。

在总结陈词阶段，双方四辩先回答了评委老师提出的问题，并且围绕着各自的观点做了总结陈述。我方的陈词语言生动，逻辑清晰，引经据典，表达流畅；正方的陈词铿锵有力，据理力争。

随后，评委老师对本次辩论赛进行了点评，认为我方表现良好，更有优势。她指出辩题还应当围绕自由，平等，民主，法治的观点进行论证；从法律的角度而非经济学的角度论证辩题。评委老师认为在身份问题、职业化问题以及社会现存的其他问题具体的解决措施的辩论中，我方四辩的论证更加符合实际。

最终，我方代表队一举获胜，我方四辩张雯雯同学被评为本次比赛的最佳辩手。我们期待着下一场辩论赛给同学们带来的思想盛宴。（文冯菲/图陈保洋）